Когато точно преди век за президент на САЩ е избран У. Уилсън, той поема ръководството на една просперираща държава, радваща се на завидно благоденствие и население, вдъхновявящо се от нормите на благочестието, справедливостта и правдивостта. Предшественикът му Рузвелт е накарал американците да повярват, че е необходимо да подпомагат бедните, да закрилят народа и да поддържат спокойствие в индустрията. Докато Рузвелт, посредством множество библейски образи подтиква хората към свещен гняв, борба и антични добродетели, наследникъм му Уилсън, с вяра и спокойствие, с думи, които отекват в сърцата, издига хората и ги кара да вярват в един по-добър свят. Той възхвалява силата на Америка и богатството й, но напомня, че Злото е още примесено с Доброто и, че дълг на всеки е “да пречисти, да преработи, да възстанови, да поправи всяко зло, без да засегне доброто, да извисява и да влага повече човещина във всекидневния си живот”.

Когато през 1914 избухва ПСВ, малцина в САЩ се досещат, че страната им ще вземе участие в нея, а с развитието на войната американците гледат с неспокойство и недоумение на кланетата в Европа, които намират за отживели, странни, груби и глупави. В тази връзка А. Мороа пише: “… мъчно може да се разбере как американците не видяха веднага, че дори и самите принципи, на които беше съградена американската цивилизация, са намираха в опасност. ... Два принципа са ръководили в продължение на цял век външната политика на САЩ: Да не се месят в европейските работи и да не позволяват на европейците да се месят в америкатските... Уилсън клонеше по природа и разум към неутралитет. Той искаше да бъде представител на моралните идеи във властта. “Ние сме борци на мира и сговора и трябва да пазим тези си качества” – казваше той. На това приятелите на Франция и Англия отговаряха, че мирът и съгласието биват бранени от тези два народа. Но в 1914 Уилсън не вярваше в това. Той не само провъзгласяваше неутралитета на САЩ, но изискваше от своите съграждани да бъдат неутрални, “както в мисълта си, така и в делата си, и да запазят мнението си по този спор за след войната". Той твърдеше, че САЩ трябва да дадат пример за силна държава, която се отказва да си служи със силата, че войната деморализира винаги онези, които я водят, че програмата му за вътрешни реформи, на която държеше много, може да бъде изведена на добър край само чрез мира. По късно той призна, че се беше излъгал в истинския смисъл на тази война, и през 1919 каза: “В нашата далечна Америка, в началота бяхме само зрители, без добре да разбираме интригата на драмата... Скоро Америка стана за Съглашението най-голямата доставчица на храни и муниции. Франция и Англия бяхя главните клиенти на американската индустрия, защото те единствени можеха, посредством господството, което имаха върху моретата, да получават поръчките. За САЩ се откриваше епоха на невиждано благоденствие. Германия се оплакваше от това благоприятно отнасяне към нейните неприятели, но Америка й отговаряше, че ако Съюзниците са господари на моретата, това е нещо, за което САЩ не са отговорни. Извън това, ясно  бе, че една част от американския износ отиваше чрез неутралните страни за Централните сили. Обаче, след като бяха купили и пренесли, трябваше да се плаща. В началото Франция и Англия продадоха всичката американска валута, която притежаваха, и по този начин издействаха кредити. Брайън се противопостави, но частните банки имаха право да дават аванси на воюващитеИзглежда напълно погрешно, противно на създалата се за известно време легенда,  че тези банки упражнявали известно влияние в полза на влизането на САЩ във войната.През септември 1915 външно министерство обяви публична емисия на един заем за Съглашенците. 1.5 милиарда долара бяха записани преди влизането на страната във войната. ... На 7 май 1915 търговския параход Лузитания беше торпилиран без предупреждение. Между хилядата и двеста жертви се намираха и 124 американци. Вик на ужас се разнесе из целия свят... Въпреки, че президентът бе враждебен към идеята за война, той почна да мисли, че все пак, има съществени свободи, за които би трябвало да си води борба. “Америка трябва да остане извън войната на всяка цена, освен ако бъде накърнено чувството и за човечност и справедливост, върху които са изградени характерът и историята й. И малко по-късно: “Ние взимаме участие, независимо дали го желаем или не, в живота на света. Интересите на всички народности са и наши интереси. Ние сме съдружници на другите. Това, което засяга цялото човечество, засяга неизбежно и нас. ...

През януари 1917 в реч пред сената Уилсън определи условията, при които САЩ биха приели да съдействат за възстановяването на световния мир. ТОЙ ИСКАШЕ МИР БЕЗ ТЕРИТОРИАЛНИ ПРИДОБИВКИ И ОБЕЗЩЕТЕНИЯ. ЕДИН УНИЗИТЕЛЕН МИР, КАЗВАШЕ ТОЙ, ЩЕ ОСТАВИ ГОРЧИВИ СПОМЕНИ И ЩЕ БЪДЕ ИЗГРАДЕН ВЪРХУ ПОДВИЖНИ ПЯСЪЦИ: “САМО ЕДИН МИР МЕЖДУ РАВНИ МОЖЕ ДА БЪДЕ ТРАЕН”. Този мир трябваше да гарантира сигурността на малките народи, свободата на моретата, да ограничи въоръженията и да гарантира правителства, които да почиват на съгласието на управляваните. Най-много, Уилсън искаше една организирана сила, една лига да поддържа бъдещия мир. Този апел бе посрещнат зле. Идеята не се харесваше както на Съглашенците, така и на германците.

Решението да се хвърли Америка във войната не бе взето нито от Уилсън, нито от американските приятели на Съглашението, а от германския генерален щаб. Хинденбург и Лудендорф изискваха цялостна подводна война и император Вилхелм II написа отстрани на тяхната молба: “Сега и веднъж завинаги, К Р А Й на преговорите с Америка! ... Ако Уилсън иска война, нека я води!” Германският генерален щаб знаеше, че това предизвиква влизането на САЩ във войната, но вярваше, че подводната война ще докара капитулацията на Съглашението, преди американската помощ да стане плодотворна. ... На 1 март ... Германия обеща на Мексико, в случай на война, съюз, чиято цена щеше да бъде Тексас и Ню Мексико.

Този път чашата преля. На 2 април Уилсън излезе пред Конгреса и прочете посланието, изискващо от Конгреса признаване положението на война, искано от Германия. “НИЕ НЕ СМЕ В КОНФЛИКТ С ГЕРМАНСКИЯ НАРОД, НО САМО С ВОЕННИЯ ДЕСПОТИЗЪМ НА ГЕРМАНИЯ. НИЕ ТРЯБВА ДА СЪЗДАДЕМ ЕДИН СВЯТ, В КОЙТО ДЕМОКРАЦИЯТА ДА БЪДЕ ОСИГУРЕНА. УЖАСНО Е ДА ХВЪРЛИ ТОЗИ ГОЛЯМ И ТОЛКОВА МИРОЛЮБИВ НАРОД В НАЙ-УЖАСНАТА И НАЙ-РАЗОРИТЕЛНАТА ДОСЕГА ВОЙНА, КОЯТО ЗАСТРАШАВА И САМАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ. НО ПРАВОТО Е ПО-ЦЕННО ОТ МИРА И НИЕ ЩЕ СЕ БИЕМ ЗА НЕЩАТА, КОИТО ВИНАГИ СА БИЛИ ПО-БЛИЗКО ДО СЪРЦАТА НИ, ЗА ПРАВОТО НА ТЕЗИ, КОИТО СА УПРАВЛЯВАНИ, ДА СЕ ЧУЕ ТЕХНИЯТ ГЛАС В ТЯХНОТО СОБСТВЕНО УПРАВЛЕНИЕ, ЗА ПРАВАТА И СВОБОДИТЕ НА МАЛКИТЕ НАРОДИ, ЗА ТАКОВА ОРГАНИЗИРАНЕ НА ПРАВОТО, ЧРЕЗ САМОУПРАВЛЕНИЕ НА СВОБОДНИТЕ НАРОДИ, КОЕТО ЩЕ ДОНЕСЕ МИР И СИГУРНОСТ НА ВСИЧКИ НАРОДИ, И ЩЕ ДАДЕ НАЙ-СЕТНЕ, СВОБОДА НА СВЕТА. ЗА ТАКАВА ЗАДАЧА НИЕ МОЖЕМ ДА ДАДЕМ ЖИВОТА И БОГАТСТВАТА СИ, ТОВА КОЕТО СМЕ И КОЕТО ИМАМЕ, С ГОРДОСТТА НА ХОРА, КОИТО ЗНАЯТ, ЧЕ ЗА АМЕРИКА Е НАСТЪПИЛ ДЕНЯТ ДА ПРОЛЕЕ ЩЕДРО КРЪВТА СИ, И МОЩТА СИ ЗА САМИТЕ ПРИНЦИПИ, КОИТО СА Я СЪЗДАВАЛИ, КОИТО СА Й ДАЛИ ЩАСТИЕТО И МИРА, КОЙТО Й Е БИЛ ТЪЙ СКЪП. С ПОМОЩТА НА БОГА, САЩ НЕ БИХА МОГЛИ ДА НАПРАВЯТ ДРУГО”.

Президентът подписа обявяването на война на 6 април 1917 година. На следващия ден САЩ влизат във война с Германия и Австро-Унгария, но не с Турция, нито с България.

Смешни напъни да се вбива клин в американски спорове, като се добавят много неистини и фантасмагории в тях. Няма как Уилсън да е казал тези думи за Фед-а, защото проблем с него той не е имал, а финансите са били подложени на изпитания, след като длъжниците са прекратили изплащането на заемите си и са натоварили САЩ с плащането на сметката по ПСВ.

Между впрочем, твърдения подобни на твоите са били претекст за прекратяване плащанията по заемите за ПСВ на европейците към САЩ. Такива пренасочвания на парични потоци, в общи линии е и целта на конспиративните теории. Резултатите от тях пък са кръвопролитните войни, плащани с живота на милионите обикновени хора, с който лъжците и истинските конспиратори плащат безочливите си си претенции, че са освободители, на които трябва да се правят паметници от наследниците на загиналите и преследваните в името на тяхното възползване от властта. Случайно ли е, че не може да се посочи и един US президент, който да се е поддал на изкушението от облагите на такава жадна за кръв демагогия, която щедро да плаща с кръвта на милиони свои граждани.

И, уж велика Америка била умряла по времето на Уилсън, а историята с въвличането й в ПСВ се повтаря по същия начин и при ВСВ, във Виетнам, (французите знаят защо) та до скорошната война в Югославия. От там и поговорката: “Гаранция – Франция, Америка плаща”.

Американците все още са гаранция за съществуването на свободния свят. Нека си представим за миг, че САЩ не съществуват. Светът сигурно щеше да е нацистки или комунистически затвор!!! Или най-малкото днес всички диктатори и диктаторчета щяха да се разпищолят до степен застрашаваща и нашата и европейската сигурност.

Колкото и недостатъци да има Америка, по-добре тях, отколкото "приемуществата на полуазиатски режими, чиято ценностна система е ужасно далеч от нашата.

Взе ми думите от устата, както се казва.
Може да е система. Може и ценности да се нарекат, но извратени. Като при циганите - той може да пребива жена си, но никой няма право да я защити, защото била негова. Това трябвало да се уважава!

Съгласен. Диктаторчетата нямат спиране, а в лъжите и блъфовете си играят с живота на народите, като ги сбъскват, за да си осигурят лична легенда. Помня как Саддам се правеше на юнак със заплахи срещу САЩ, че щял да ги зарови до един в пустинята, и пращаше дивизии на сигурна смърт, за да блъфира до последно. А преди това янките поне 17-18 пъти му отлагаха сроковете да се съобрази с международните искания. Милошевич и той се дуеше, да се прави на супермен, за Гадафито да не говорим...

Странното е, че някои не разсъждават в категориите на предпазване от властнически своеволия, които уж в името на демокрацията, са готови да прокламират до безкрайност... Някакъв комунистически пропагандатор вчера писа, че мярка за величието на една нация били войните на нейна територия. Все едно африканските жестокости да са мярка за величие, а азиатските не се различават много от тях, също и европейските не са малко. И разсеяно пропуска, че за да живеят в мир и благополучие раси, етноси и щати, значи хората в САЩ са намерили начин да се спогаждат и без да се изтрепват, а кое поражда желанието за трепане, освен лъжата, клеветата, злоупотребата, възползването, унижението - все мерки за величие, но на точно определени хора...

.

Аз викам, американците вече да слязат от сцената. Достатъчно мизерии направиха по света. Над 180 милиона невинни жертви им тежат на съвестта. Спокойно ще се оправим и без тях. Те се прокобата на съвременния свят и добре, че пътуват към небитието. Следващите две поколения ще си отдъхнат от американската демокрация.

САЩ са империя с политика на държавен тероризъм и главна заплаха за световния мир. Ежедневно там се отнемат човешки права и се готви тоталитарен режим. Третата световна война се готви и ще започне от Америка. Но това ще бъде и нейният край като велика сила.

пак ще има война :(

САЩ са най-доброто, до което човечеството е достигнало като опит в създававането на общество, което да съчетава приемлива сигурност и добри възможности за изява на всеки. САЩ са детето на света, но дегенерати, вярващи, че задните мисли, вероломството и нагнетяването на омраза са ключ към личния успех, няма как да го признаят, защото покаянието им е органически чуждо.

За съжаление, дори силата, благородството и прозорливостта не са в състояние да предотвратят напълно войните. Никога не свършват хората, които се възползват от търпението и толерантността, за да припишат собствените си мотиви и деяния на другите и готови да заблуждават до последно с всички възможни средства. Някои от тях даже си вярват.

Аз викам, Кушел да се скрие и да не дава мокри акъли.
Всеки може да вика и да разсъждава, до колко коректно обаче е друга бира!

"САЩ са най-доброто, до което човечеството е достигнало като опит в създававането на общество, "

Вмире депресирваш така ,ако сащ са най доброто то значи ,че няма надежда за човечеството!
Поредното изпълнение на " най-доброто, до което човечеството е достигнало"

http://www.youtube.com/watch?v=gGEeF0t3jSI&feature=g-all-lik&context=G2ace1ccFAAAAAAAAAAA

Дано някога да схванеш, че ако за отделния човек е критично важно какво мисли, че може да очаква от заобикалящите го, за съвместния му живот с останалите хора е важно какво обществото прави с онези, които застрашават останалите, било като начин на работа, било като наклонности. Ако се научиш да преценяваш нещата от тази гледна точка, ще си промениш доста от твърденията и ще разбереш колко нелепи или едностранчиви са някои от "аргументите" ти.

2 500 000 избити от САЩ във Виетнам

150 000 избити в Ирак

2 града с цивилни унищожени в Япония с атомни бомби

200 000 цивилни бежанци избити с масирани бомбандировси в Дрезден
и т.н. и т.н

И това е само официалната статистика и то само за част от войните които САЩ водят . Те правят средно на 3-4 години една нова война !

Що за хора са тези които ги харесват ??????


Данаил В Димитров

Дрън, дрън. САЩ влизат във войната, когато германците потапят кораб с няколко американски туристи навлезли в забранена територия и американските "медии" раздухват случая все едно на кораба е имало 1000 американеца и са посегнали на суверена ан САЩ.

Просто се запитай какво още е свързано с въпросните числа. При germantiger "Аз обичам Америка" някой като теб се възмущаваше и напомня как няколко милионна японска армия е била решена да се бие до последния човек. Ти как предпочиташ отстрани - няколко милиона да се трепят до последния човек ли, или хилядите унижожени градове да нарастнат с още два? Само не ми казвай, че си пацифист, и не обичаш войната, защото въпросът ми е съвсем конкретен.

Вземи почети малко, достатъчно е даже и част от постинга горе. И преди "Лузитания" e имало убити американци и междуправителствени ноти по този повод, пък дори и Лузитания не е последният повод за включване във войната.

Между впрочем, част от авторите на пропагандата, която си приел за истина от последна инстанция, горчиво са съжалявали за написаното по повод ПСВ, защото е забавило с години включването на САЩ във ВСВ, но пропагандаторите не са ти казали, че това това струва милиони човешки животи.

Ха сега де бъдеш честен и да си признаеш, че харесваш американците само и единствено, защото са главния враг на Русия и Китай. Друга логична причина просто не може да има. Ако погледнеш от българска гледна точка, те винеги са ни били врагове и сега ни презират, но използват български наемници за своите военни авантюри. Светът има бъдеще смо ако Америка се затрие, иначе всички заминаваме с тях. Русия започва мащабно въоръжаване и в това е единствената надежда някой да озапти американците. Иначе ІІІ св. война ще избухне до две години.

"Противно на общоприетата истина, САЩ никога не е имало значителна военна сила. Няколко седмици преди края на Втората световна война те са водили военни действия срещу врага, вече унищожен от Червената армия, те бяха победени в Северна Корея и Виетнам, никога не са контролирали ситуацията в Афганистан и под заплаха от унищожаване трябваше да се изтеглят от Ирак.

През последните две десетилетия, американската империя, зачеркна човешката природа с техните войни и превърна войната във видеоигра. Именно на тази основа са кампаниите за привличане на новобранци, както и за военно обучение. Днес, тя използва стотици хиляди играчи на компютърни игри като заместители на войници. Поради това, дори лек допир с реалността може да деморализиране въоръжените сили. От собствените си статистики, по-голямата част от загиналите войници не са паднали в битка, а са се самоубили, а в същото време, една трета от действащия личен състав, страдат от психично заболяване и са негодни за бойни операции. Прекалено големия военен бюджет на Пентагона, не е в състояние да компенсира деградацията на хората."

Кушеле, разсъждаваш ограничено като хлапе. Запомни, че нямам лоши чувства към руснаците, просто ме втриса от тяхната ужасна неадекватност, която ги обрича на злочестини. Причината е, че ми допада американския начин на мислене и ценностите им, но щом мен не си успял да разбереш, нямаш шанс да разбереш американците, дори и случайно да се опиташ. И аз на тяхно място не бих понесъл някой да кокошкарства докато ми се репчи, за да реве после, че го бия не заради откраднатите кокошки, а защото съм тиранин, подтисник, лъжец и ционист. На братушките не им понасям липсата на мяра, особено в самовъзвеличаването, ама не с дела, съответстващи на претенциите им, а с многострадални интерпретации на неща, които дори не говорят добре за когото и да било, камо ли да го правят велик. Погледни например колко пъти хамериканците са хленчили, че са ги преметнали кокошкарите, а това непрекъснато им се случва, погледни дали не си знаят историята и без да я учат в училище, знаеш ли например, че в САЩ има паметник на "Освободителя на България" (Макгахан), но не са тръгнали да ни се тръшкат, че у нас няма такъв, нито да ни поучават, че не зачитаме известният им сънародник им за саможертвата му към предците ни... Няма да чуеш от хамериканците да напомнят, че ако бяха заиграли, както искаха от тях съседите ни след ПСВ, България днес нямаше да я има и няма как да се сетиш защо мълчат, и пропускат да изтъкнат заслугите си, не от скромност, а по съвсем друга причина, която за теб и русофилите у нас не съществува дори като понятие поне сама за себе си...

Войниците нито са, нито биха могли да бъдат ангелчета, защото ще ги гръмнат. Вярно е, ще САЩ никога не са поддържали големи военни сили. Прочети обаче с каква невъобразима бързина индустрията им се преоборудва от гражданско на военно производство... Захариада изключително рядко го чета, защото понякога пише чутовни глупости, предполагам от желание да бъде интересен за неинформираните читатели.

Америка не е това, което беше между първа и втора световна война. Днес тя е проклятие за света. За идващите днес емигранти в САЩ трябва да се сложи плакат: "Надежда всяка тука оставете." За платен драскач като vmir, хората казват: Виж му акъла, та му купи шапка.

Копирам коментара ми при Kozme, макар че съвсем бегло засяга въпроса защо след падането на Берлинската стена хората като изтървани хукнаха от изток на запад и нито един наобратно.


" ... социалкалпазани, които се борят срещу капитализма, но искат да се "облажат" от неговите придобивки ..."

Колко точно! Вcе едно говорим за дядо ми по бащина линия, който въпреки мръсотиите, направени от червените убийци на баща ми, до ден-днешен е "червен и в червата". Още преди 1989г неговият дом беше обзаведен със стоки от "лошия" Запад. В мига, когато го попитах защо при това положение хвали руските боклуци и ги препоръчва на другите, просто спряхме да говорим за политика. Никога повече не си позволи да ми пробутва лицемерието си.

Ако си човек на място, ще спреш с обвиненията за "платен драскач". Аз мога да кажа абсолютно същото за всички, които не са съгласни с мен. Справедливо ли ще бъде?
Някои хора просто изказват мнението си, каквото всъщност е основното предназначение на един блог.

По принцип е така, но защо ли на няколко души в блога мнението винаги и по всички въпроси съвпада с мнението на управляващите? Излиза, че нямат собствено мнение, а като папагали повтарят изтъркани аргументи на политиците.
Подобно на казионните медии, няма начин подобни хора да не обслужват нечии интереси. А това струва пари, вервайте ми.

Най-хубавото на САЩ е, че там всеки си намира лесно мястото, което съответства на трудолюбието и заложбите му. Не както тук - да плюеш което не ти отърва, а мижавата заплатка да ти върви. Точно по времето на Уилсън, двама мои прадядовци са били в САЩ за по няколко години, и макар при завръщането си тук да са били ограбени още по пътя, само с джобните в себе си, единия от тях е направил няколко модерни за времето си иновации, които още се помнят и споменават. Щерка ми в момента кара втора година магистратура в САЩ, а всезнайковците тук, дори някои от тях с деца там, представа си нямат колко добре си посрещнат, ценен, платен и търсен, стига да си трудолюбив и добросъвестен, а не тарикат и завистник както повечето нашенци, които и в чужбина пренасят лузърските навици на родното си възпитание и най-вече, досадната си до смърт всезнайковщина на такива като теб, която няма почти нищо общо с реалността. Иначе и щерка ми при първото си ходене в САЩ попадна на некоректна компания, но не се подхлъзна по лесните нашенски обяснения, благодарение на което се научи да различава читави от нечитави, и да си избира онези фирми, които ще я ценят според способностите й, и ще държат на нея повече, отколкото на собствените мърльовци. Ако проумееш и малка част от съвременните възможностите в САЩ, с паразитния ти начин на "разбиране", и обяснение на нещата, ще се задавиш и отровиш в собствената си омраза и завист. Колкото и да ти е мъка, там не става: "Ние ги лъжем, че работим, те ни лъжат, че ни плащат", а ако един път успееш да ги преметнеш, със сигурност пропускаш възможността да се научиш как да живееш без опорите на този принцип, а това значи да ти дават само най-непривлекателната и лесна за надзор изпълнителска работа.

Нищо впечатляващо в това, че хамериканския долар го прави частна фирма. За някои това може да е проблем, за други - не. Ако го правеше държавна фирма, нямаше да е бепроблемно, просто проблемите щяха да бъдат други. Ако коментаторите на Фед-а бяха вложили грижите си в лева, сега нашия лев да беше най-силната валута.

ПоВервах ти - че струва пари да не се знае, как САЩ застана на страната на България след ПСВ, и как, ако бяха уйдисали на акъла и мераците на победителите, България нямаше да я има днес. Затова главочи като теб от благодарност по-късно обявиха война на САЩ.

През същата тази война:

ЗАБРАНЯВАТ ГЕРМАНСКИТЕ ВЕСТНИЦИ В САЩ
ЗАТВАРЯТ ГЕРМАНСКИТЕ УЧИЛИЩА
ЗАБРАНЯВАТ ЧЕСТВАНЕ НА ГЕРМАНСКИ ПРАЗНИЦИ
МАЛТРЕТИРАТ ГЕРМАНСКОТО НАСЕЛЕНИЕ В САЩ ПО ВСЯКАКЪВ НАЧИН (мога да бъда конкретен)

И ТОВА ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ПТРЕДИ ПО-МАЛКО ОТ ВЕК ПРЕДИ ТОВА ЗА ЕДНА БРОЙКА ГЕРМАНСКИЯ ЕЗИК ДА СТАНЕ ВТОРИ ОФИЦИАЛЕН ЕЗИК А САЩ - ОТ ПОЗНАТ НАСКОРО РАЗБРАХ, ЧЕ НЕ Е ПРИЕТ ЗАРАДИ РАЗЛИКА ОТ 2 ГЛАСА.

Днес знаещ ако е истина, че към 50 милиона хамериканци се определят като такива с германски корени!

Едва Рони Рейгън възтаснови деня на Щойбен и парада като "нещо като" германо-американски ден, умряла работа, хубаво, че е Ралф Мьолер да го освежи с присъствие и готината му съпруга, че и едната дъщеря красива порастна.

Та американските демократи всъщност дискриминират германското население в сащ още през псв - можеш да прочетеш легално за това на английски колко щеш!

...

Иначе за думите (вероятно лицемерни, че те не били срещу германския народ не знаех - независимо от неискреността иили честността в тях - опоздравления). Гласувам ЗЬА постинга, защото си се постарал, а аз малко от това знаех.

Пишеш ако ги нямаше американците - днес света би бил затвор по избор... то в щатите затвор бол ИМА И РЕЗЕРВАТИ ДОСТИЖЕНИЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА ОТ ВРЕМЕ ОНО.

В онази война - втората голяма или ВСВ БЛИЗО 80% ОТ СВЕТА Е БИЛ ЗАТОВОР ЗА 80% ОТ ХОРАТА ПО СВЕТА ДЪРЖАН ОТ ТЕЗИ ДОБРИТЕ - ФРЕНСКА И АНГЛИЙСКА КОЛОНИАЛНИ СИСТЕМИ СРЕЩУ "ЗЛИТЕ" ГЕРМАНЦИ.

Факти...

...

Кухеле - виетнам не е загуба за сащ - за един мериканос падат 12 виетконга
афган не е загуба за казаците - за един съветскоруски калпак падат спори се 6 или 10 брадати духове"

БЪЛГАРИТЕ С ПРАВО СЕ ГОРДЕЯТ С ДОЙРАН, ПРАВЯТ КЛИПОВЕ, ПОСТИНГИ БИЯТ ТЪПАНИ, ПРЕДАВАНИЯ... НЕ СЪМ ЧУЛ ДА Е КАЗАЛ НЯКОЙ - БЯХМЕ БИТИ ВОЕННО, АРМИТА НИ БЕ БИТА ПРЕЗ ПСВ, А ПРЕЗ ПЪРВАТА БАЛКАНСКА ПРИ ЧАТАЛДЖА ПО БЯХМЕ БИТИ ОТКОЛКОТО МЕРИКАНОСТИТЕ, ПРИ ДОБРО ПОЛЕ ПРОБИВА ПСВ СЪЩО ПО-БЯХМЕ БИТИ АКО "СРАВНЯВАМЕ"... НО АЗ НЕ СЪМ ЧЕЛ НЕЩО ПОДОБНО ЧЕ СМЕ БИТИ. ЧЕТА САМО КАК ПОЛИТИЦИТЕ ГУБЕЛИ БИТКИТЕ НИ, А НИЕ СМЕ НЕПОБЕДИМИ (почти)! Германия след ПСВ не вярва, че е бита и знаеш "мита" за удара с кинжала в тила - те не се смятат за бити, войницте от фронта, американците от виетнам или руснаците от афган няма да ти кажат че са бити, те на бойното поле не бяха съдрани, не бяха подиграни, никой войник няма това усещане и няма как да го има, когато за един твой са падали бол от ония!

НЕ БЪРКАЙ ЗАГУБАТА НА ПОЛИТИЦИТЕ С ВОЕННИТЕ!

НЯКОЙ БЕШЕ КАЗАЛ, ЧЕ ВОЙНАТА Е ТВЪРДЕ СЕРИОЗНО НЕЩО ЗА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА НА ВОЕННИТЕ... КАК НЕ СЕ СЕТИЛ ДА КАЖЕ, ЧЕ ПОЛИТИКАТА Е ТВЪРДЕ СЕРИОЗНО НЕЩО ЗА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА НА ПОЛИТИЦИТЕ - ТЕЗИ ХОРА БЕЗ ЧЕСТ, ПРОДАЖНИ, НЯКОИ РАЗГЛЕЗЕНИ ДЕРИБЕИ БЕЗ УСЕТ ЗА МИРИС НА КРЪВ, БЕЗ ВОЙНИЧША СОЛИДАРНОСТ И СПОЙКА, ТЕЗИ СТРАХЛИВЦИ (повечето може би политици).

Ако кажеш, че американците бяха бити във виетнам трябва да кажеш, че българския войник бе бит в първата балканска, впървата световна също, че и във втората! Усещаш ли сега разликата?!

Това го коментирах при теб, а сега излизам от виртуала, и нямам време да го доизяснявам. Правилно е да се вземат временни мерки против провокации от името на много хора и уж в името на принципи, затова американците ВИНАГИ задават времето, условието и целта на ограничението и нормалните хора, на които им пука да не се спекулира от тяхно име, разбират. Нима същия вид спекулации 20 години не съсипваха държава ни, а спекуланти и днес правят всичко по силите си да ловят риба в мътни води уж в името на принципи у нас. Я се огледай в какви лъжи, лицемерие, клеветничества и коспиративни теории сме затънали под претекст, че всезнайковци знаели еди какво си ... Тия типове с глупавото натрапчиво си невежество ни съсипват в мирно време, представяй си оставени да си правят каквото си искат по време на война. Нали заради подобни спекулации и провокации Европа не може да се отърве от войните, а после на същите провокатори САЩ са им виновни... Срамота ... Фед-а им пречел, щото имало "Протоколи от Цион" и прочие фалшификати... Не се наклаха някои, не се наубиваха... А никой от подстрекателите не си е мръднал малкото пръстче да докаже, че "Протоколите от Цион" са автентични. Те просто знаели...

Ако не сте чували за "полковник" Мендел-Хаус, ще ви спестя търсенето, ето ви книгата му. А ако не знаете кой е Бернард Барух, толкова по-зле за вас ;-).

http://www.gutenberg.org/dirs/etext04/8phlp10h.htm

На простичък език има едни които печелят както от това, че създават Хитлер по-късно, така че доставят суровини, материали и техника както на СССР така и на Германия ;-))).

Е за да схванете таз игра се иска глобален а не локален поглед. И днес те си я играят играта, а регионалните елити са се хванали за палците :-).

И едно уточнение, една от любимите на Барух книги е била тази :

http://chitanka.info/text/12595/11

Та ако искате да осъзнаете Америка е редно да осъзнаете, че американската РЕПУБЛИКА, в духа който Левски я разбира, е съществувала само СЕДЕМ години, какво библейско число само а ;-).

Редно е да си отговорите и на въпроса за какво и е на Америка Конституция и какво значи думата конститутор, тогава ще ви се поизясни картинката, макар на повечето от вас не би следвало да ви хареса, като минимум защото подобни въпроси следват и за България ;-).

Така, че акта от 1913-а е подготовка за една друа ера - 1929-1933а, когато американците губят и свободата си, преди това губят Републиката, после независимоста на щатите си за да стигнат и до 33-а за която "полковник" Мендел-Хаус говори ;-). Иде реч за банкерския закон на Адмиралтейството и това какво всъщност е Уошингтън ДеСе или пък Сити оф Ландън ;-).

Нещата са в ПРОЦЕС а вие гледате на тях като на снимка, дали ще по-отрастнете най после.

http://www.creditorsincommerce.com/videos-watch-cic-lt-001.php
http://www.youtube.com/watch?v=648XFZgjGqE
http://www.youtube.com/watch?v=cM_7gVN780Q

Това, че за теб обявяването на война няма никакво значение доказва само, че се правиш или наистина не разбираш значението на законите и правилата. Това незачитане на морала и правилата те отвежда на страната на онзи, който би слъскал милионни армии на фронтове от хиляди километри, в които ще изгорят стотици и може би хиляди градове и села, ще загинат съответния брой не само войници, но и цивилни, но няма да признаеш факта, че война между настървени до смърт фанатици, не може да се спре с цветя и красиви призиви за мир. В случая дори японците с хиляди обучени камикадзета са проявили по-здрав разум, отколкото ти прилагаш, и са сложили оръжие не от страх, а от очевидността на факта, че саможертвата им не може да гарантира сигурността на народа им пред необозримата към момента военна мощ на САЩ.

Бъди честен да признаеш поне, че към момента не е имало никакъв закон или споразумение за ядрените оръжия, че изцяло от САЩ е зависело дали и колко атомни бомби да хвърлят над милионни градове, в райони с дислоцирани огромни армии, или над средни по големина градчета през няколко дни, за да има и време за размисъл. Не забравяй, че само малшанса да заложи на "грешния" изотоп e лишил Хитлер и (верните му японци) от притежанието на атомно оръжие.

Явно по същата причина на незачитане на документи и закони, споменаваш Списаревски не с трагично доблестното изпълнение на войнският си дълг, а като възмездие, че САЩ са приели насериозно войната, която България им е обявила пред света? Ако не ти е неудобно от такава Андрешковска версия, запазени са оценки поне на Чърчил какво е струвал на съюзниците този нашенски “майтап” да скочим на САЩ и Англия едновременно. Списаревски не е одобрявал официалната българска политика, което прави решителността му много различна от фанатичното изпълнение, каквото със злорадство виждаш в саможертвата му, одобрявайки обречения сблъсък на 12 – те ни самолета с хилядите на САЩ и Англия.

Омръзнало ми е от интерпретациите на световно-неизвестни “корифеи”, които са писали за хора, които не познават събитията и нямат стабилно позиционирани познания, но се блазнят от модите и сензационността.

Човекът явно се е взел за откривател на Америка, щом е дозрял да види, че САЩ са продавали и на двете страни. Тъкмо горе говорих за последствията от незачитането на законите и правилата. Без зачитането им и хората ще се избиват единствено заради тарикати, които ще използват неглижирането на законите и споразуменията, за да ги лъжат и мамят, че други им нарушават правата. Търговията, ако не е ограничена по общоприети причини, е от двустранен интерес. САЩ продават фордовете и храните си, които имат евтини и в изобилие, другите ги купуват, когато намират покупката им за изгодна. Откога производството, иновациите, подобренията, по-евтините технологии и търговията с тях са престъпления?

Точно, защото нещата са процес, и не трябва да се гледат като на снимка, не трябва да се приписват по-късни споразумения или отношения на по-ранни моменти. САЩ са подкрепяли Саддам и Гадафито преди десетилетия, когато нещата са били различни, а някои, които се завъртат за дни с измислени основания, сега заемат нелепите пози на откриватели, че Америка си защитава интересите което разбира се, обявяват за голямо откритие.

Емоции драги, емоции. А в другата тема ми казахте, че емоциите били преувеличени. А ето в момента ги проявявате, при това без аргумент. Ето ви кой е "полковник" Едуард Мендел Хаус:

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_M._House

Така, че прочетете книжката написана от самия него и тогава обобщавайте кой бил световно неизвестен. Сигурно е, че вие също попадате в тази категория, поне що се отнася до Уилсън, просто по това време не сте бил още роден. Така, че и вашите коментари са не по-малко произволни интерпретации. Не сте били там не знаете конкретика и се облягате на емоционално предпочетен автор и неговата интерпретация.

За това ви дадох примера с Гаус и комплексните числа, но явно не сте го схванали. Просто емоцията ви идва множко ;-))).

Освен това другия автор, вече в по-ново време, е далеч по добре запознат от вас с думата конститутор, дава простичко определение. Разбира се иде реч за пари и процедури по UCC :-))).

Лично аз нямам никаква заблуда че корпорацията САЩ се интересува само от печалбата си, всяка корпорация се води само от печалбата и нищо друго. Така че нито съм открил Америка, направил го е друг доста преди мен. Нито пък те са първите които са го открили, мисля имаше една древна римска сентенция ;-) :

Cui bono ("To whose benefit?", literally "as a benefit to whom?", a double dative construction), also rendered as Cui prodest, is a Latin adage that is used either to suggest a hidden motive or to indicate that the party responsible for something may not be who it appears at first to be.

Как да коментирам толкова “велики” открития за печалбата, та чак инфантилни. Не намирам осъдителност в печалбата, обратното – да я осъжда някой, значи да е толкова далеч от практиката, че да разчита само на блъфове, или на емоционални театрални изпълнения. Печалбата няма как да е осъдителна, защото без нея няма развитие и просперитет, ама не във философски, преносен или някакъв метафорично-алегоричен смисъл, а в съвсем буквален, аритметичен и логичен смисъл. Стопанска дейност, независимо държавна или частна, при нулева печалба стагнира, а при отрицателна печалба се движи към фалита, който идва толкова по-скоро, колкото по-малка е била неразпределената печалба.

Само според “научният комунизъм”, печалбата на частните предприятия е престъпление по презумпция, а продължението на тази идея днес със съпътстващата омраза се прехвърля и върху обществените стопански организации, каквито са корпорациите, с каквато оприличават и САЩ, за да оправдаят премълчавани пропагандни цели.

Всъщност, българския народ има поговорка за “откриватели” на Америка, които смятат за голямо постижение наблюдението, че лицемери и престъпници могат да претендират за всичко, за да се домогнат до печалбата: “Никога не знаеш какво губиш, когато печелиш, нито какво печелиш, когато губиш”. В САЩ най-често такива ги очаква шерифът да им сложи белезниците, който може да бъде подкупен далеч по-трудно, отколкото там, където ужким се възмущават на печалбата.

Нещо сте в грешка, никога не съм казал, че съм против печалбата. А само когато печалбата е самоцел незавизсимо от какво !!!
Има огромна разлика, да печелиш и да печелиш оставяйки инвалиди след себе си, при това както сред другите народи така и сред "собствената" си нация.

Предупреждавам, някой от кадрите не са за хора със слаби нерви !!!

http://www.youtube.com/watch?v=ywQ0ZRQxGkQ
Не ми се рови да ви покажа и кадрите от Афганистанските болници, като сте толкова голям хуманист намерете си ги сами.

http://www.youtube.com/watch?v=Np2v1EtQnSk
http://www.youtube.com/watch?v=N5huLssLgjA
http://www.youtube.com/watch?v=e-VkpR-wka8

http://www.youtube.com/watch?v=3iGsSYEB0bA - целия филм

Има едно нещо наречено етика и след това иде печалбата а не обратното !!!

Иначе аман, от пишман икономисти които не са чували за борсата но я цитират като причина за цените си ;-))). Май по професия сте пропагандист, сигурно добре плащат. Как плащат на постинг или след като засекат с социологически методи какъв е резултата от пропагандата? ;-)

US не е оприличена на копрорация, тя е такава, четете си урока дал съм ви доста материали. Но ето още малко ;-).

http://www.youtube.com/watch?v=lVsMUpPgdT0
http://www.youtube.com/watch?v=UajWQbXDblI
http://www.youtube.com/watch?v=mSk3uRRgijE

Е дано шерифите да са по-свестни, защото иначе работата отива на май.... си.

http://www.youtube.com/watch?v=oAoibzBQtyU

Надявам се поне да сте чели нещичко от "научния" комунизъм да не стане като с борсата ;-))).

Вмире, прочети това, казва го не филанкишията, а кандидат президентът на Републиканската партия в САЩ. Ограмоти се малко преди да пишеш глупости за президента Удроу Уилсън.
http://penchoan.blog.bg/drugi/2012/03/04/sasht-se-prevryshtat-vyv-fashistska-sistema-nachelo-s-pravit.914579

Съмнявам се дълбоко,че автора на блога си има идея дори кой е Рон Пол, макар да се изживява за икономист. Поне такова впечатление създава у мен с реакциите си на материалите които му давам :-):

А ето го и самия Рон Пол, представен от човека стоящ начело на Мизес Институт. Иначе и от ИПИ цитират Хайек, ама те навремето доста цитираха и Маркс и Ленин, без да са ги чели ;-))).

http://www.youtube.com/watch?v=kDRbQGjXK9U

Най ми е забавно, когато всезнайковци търсят под вола теле.
Е, рядко се намира, и не по вашата причина, вервайте ми!